Svineinfluensa i Hus? Sykt Barn og Behandling Med Urter
November 1st, 2009 | Author: Green-EcoMom
Helgen har vært slitsom. Storebror har blitt syk, han har høy feber over 40 ofte og jeg gir ham paracett selv om jeg egentlig ikke liker det. De aller fleste jeg snakker med tror det er svineinfluensa som er kommet til oss nå, men det er så rart at vi andre ikke blir syk, til tross for at han trenger mye pleie og spesielt jeg dermed er i utsatt rekkevidde for å bli smittet.
Men altså, nå har vi i hele høst prøvd å bygge opp immunforsvaret vårt, Vi tar daglig doser av svarthyll som styrker immunforsvaret. Vi tar tilskudd bifidusbakterier – gode tarmbakterier for å bygge opp igjen tarmforsvaret vårt. Jeg og storebror tar c-vitamin og sink også passer vi selvsagt på å få i oss store doser c-vitamin i form av naturlige stoffer – frukt og bær i forskjellige former. Lillebror ammes enda og får dermed immunstyrkende og antistoffer gjennom melken.
Men, så var det da storebror som har blitt syk nå. Jeg har troen på at forskjellige urter fra naturen kan hjelpe oss med forskjellige problemer, alt ettersom. Jeg vet at legemiddelindustrien benekter det i noen tilfeller. Men, fakta er at urter er hovedandel også i legemidler.
Når storebror er syk får han akkurat det han ønsker, for å sikre at han får i seg nok næring. I tillegg har jeg gitt ham urtete tre ganger daglig.
photo credit: Ruta & Zinas
Frokost: en forkjølelses te blandet av solhatt, hylleblomst, timian, fennikel, malve og lakrisrot. Han liker ikke så godt smaken, men vi blander den med solbærsaft eller appelsinjuice og honning, så går den ned.
Lunch: te med peppermynte og sitronmelisse som virker beroligende på magen, styrkende og virusdrepende. Urtene plukker jeg enda fersk fra hagen. Jeg søter den med litt stevia som også kan virke litt bakteriedrepende.
Kvelds: Kamillete med honning. Kamillete beroliger hele kroppen, og virker virusdrepende.
I tillegg får han bade i en mild utgave av et badesalt som ikke er i salg enda. Det inneholder blant annet borremynte, rosmarin og lavendel! Herlig blanding.
Tags: 
Hahaha, dette er så dumt at jeg får nesten litt vondt. Det er da ingen i legemiddelbransjen som benekter at urter kan ha helbredende effekt, og i legemiddelbransjen er det faktisk det samme om noe kommer fra en plante, et labratorie eller en hailever, det viktigste er at det faktisk virker som det skal. Det eneste legemiddelbransjen faktisk krever er at man kan dokumentere at det VIRKER, et ikke akkurat urimelig krav slik jeg ser det.
Det faktum at så og si alle (bare sjekk!) større naturlegemiddelfabrikantene har samme eiere som legemiddelindustrien burde også få det til å ringe en bjelle om at ikke Big Pharma har så mye å tjene på å holde naturmedisinen nede
Men for all del, alltid gøy med en liten konspirasjon!
Kjære oppgitt.
Jeg har faktisk vært ute for flere leger og også produsenter som har nektet for at produktene deres har vært bassert på urter, jo..
Det er så absolutt forskjell på om produktet kommer fra en plante et labratorie eller en hailever jo. Se bare hvor stor forskjell det er på syntetiske og naturlige vitaminer. Mange av de syntetiske vitaminene blir tatt dårlig opp av kroppen, og dermed går pengene til spille.
Samtidig er også mye helsekost og legemiddler fylt med poteniselt skadelige e-stoffer. Ja, de er faktisk på listen over de 20 produktgrupper som inneholder mest e-stoffer…
Nei, jeg benytter meg heller av det naturen har å by på framfor legemidler.
Og, ja. Jeg jobber innenfor dette temaet, og er på møter med mange av de store naturlegemiddelfabrikantene så jeg vet at mange produktserier eies av den samme eieren i bunn og grunn. Derfor syns jeg det er så fint med små firma som tørr satse og som virkelig brenner for det de gjør, i stedet for firmatopper som bare skal ale penger utav oss.
Men. Når det gjelder det. Hvorfor anbefaler ikke leger at man kan bruke mer naturlige produkter for å bekjempe eks bakterier før man kjører på med x antall antibiotikakurer?
Sånn jeg ser det er mange leger skeptisk på naturmidler fordi de er kjøpt opp av legemiddelindustrien for å selge deres produkter.
Jeg tar innlegget ditt litt trinn for trinn jeg, for det var litt mye å ta tak i. (hehehe, håper html-kodene virker nå)
[b]Det er så absolutt forskjell på om produktet kommer fra en plante et labratorie eller en hailever jo. Se bare hvor stor forskjell det er på syntetiske og naturlige vitaminer. Mange av de syntetiske vitaminene blir tatt dårlig opp av kroppen, og dermed går pengene til spille.[/b]
Hvor har du det fra at et molekyl (for ja, virkestoffet er i bunn og grunn et molekyl) skal skjønne hvor det kommer fra? C-vitamin fra et laboratorie og C-vitamin fra en appelsin er IDENTISKE. Atom for atom.
Det å fremstille vitamintilskudd som “naturlige” og dermed at de tas lettere opp i kroppen er et markedsføringstriks for å pushe ut dyrere vitamintilskudd for å *trommevirvel* tjene penger. Som du senere anklager legemiddelindustrien for å gjøre.
I tillegg skulle vi sett utbredt vitaminmangel blant folk som får syntetiske vitaminer, som er ganske vanlig til sykehusbruk, og det gjør vi ikke. Det er en påstand tatt rett ut av løse luften som ikke kan underbygges med forskning.
[b]Samtidig er også mye helsekost og legemiddler fylt med poteniselt skadelige e-stoffer. Ja, de er faktisk på listen over de 20 produktgrupper som inneholder mest e-stoffer…[/b]
La oss nå en gang ta utgangspunkt i det som tilsynelatende er holdningen din her, nemlig at naturlig=bra, kunstig=dårlig. Går man gjennom listen over tilsetningsstoffer ser man at svært mange av disse er 100% naturlige. Vi finner blant annet C-vitamin, fargestoff utvunnet fra kaktusbiller(!) og mye annet knask.
[b]Nei, jeg benytter meg heller av det naturen har å by på framfor legemidler.[/b]
Problemet her er at du slenger ut en del udokumenterte påstander og direkte faktafeil, og da er det greit å korrigere på disse.
Det er helt greit, og det er ditt valg
[b]Derfor syns jeg det er så fint med små firma som tørr satse og som virkelig brenner for det de gjør, i stedet for firmatopper som bare skal ale penger utav oss.[/b]
Nok en myte som rir naturlegemiddelindustrien som en mare. De store firmaene vil bare tjene penger, men dem som legger krystaller på kroppen vår til 899 kroner timen, fjernhealing over msn til hundrevis av kroner timen eller vitamintilskudd uten dokumentert forbedret effekt til firedobbel pris, gjør de det av hjertets godhet. Det er vel forøvrig inget moralsk problem å ønske å tjene penger på jobben sin?
[b]Men. Når det gjelder det. Hvorfor anbefaler ikke leger at man kan bruke mer naturlige produkter for å bekjempe eks bakterier før man kjører på med x antall antibiotikakurer?
Sånn jeg ser det er mange leger skeptisk på naturmidler fordi de er kjøpt opp av legemiddelindustrien for å selge deres produkter.[/b]
Norske leger er SVÆRT restriktive med å skrive ut antibiotika.Ikke tro noe annet. I svært mange land kan man få antibiotika bare man er litt forkjølet (som i tillegg er et virus, der antibiotika har null effekt). Nettopp fordi man vet at utstrakt bruk av antibiotika har en del negative effekter.
Heldigvis, og jeg understreker, heldigvis, er norske leger underlagt etiske retningslinjer som sier at de ikke kan anbefale behandling som ikke har dokumentert effekt. Leger er revnende likegyldige til hva man bruker for å behandle noe, det eneste kravet er at det skal være bedre enn placebo, og man skal dokumentere at det har en effekt, altså vise at det virker.
Til skeptisk.
Hvor underbygger du dine teorier?
[i]Norske leger er SVÆRT restriktive med å skrive ut antibiotika.Ikke tro noe annet. I svært mange land kan man få antibiotika bare man er litt forkjølet (som i tillegg er et virus, der antibiotika har null effekt). Nettopp fordi man vet at utstrakt bruk av antibiotika har en del negative effekter.[i]
Vi har fått utskrevet antibiotika pga betennelse i en lillefinger, til tross for at jeg sa at jeg ikke kom til å hente den ut fordi jeg ikke ønsket å bruke antibiotika på min sønn.
Hver gang jeg har vært hos legen for å spøre om råd om hva naturlige midler jeg kan bruke i bla annet bekjempelse av UVI og brystbetennelse har jeg fått utskrevet antibiotika/pencilin.
Jeg vet ikke hvordan andre leger andre steder i lander gjør dette. Men, når jeg da har opplevd dette hos flere leger og på flere legekontor legger jeg mine konklusjoner utifra det JEG har opplevd selv.
[i] Nok en myte som rir naturlegemiddelindustrien som en mare. De store firmaene vil bare tjene penger, men dem som legger krystaller på kroppen vår til 899 kroner timen, fjernhealing over msn til hundrevis av kroner timen eller vitamintilskudd uten dokumentert forbedret effekt til firedobbel pris, gjør de det av hjertets godhet. Det er vel forøvrig inget moralsk problem å ønske å tjene penger på jobben sin?[i]
Ok, det var kanskje litt feil å dra inn dette her. I noen tilfeller vil det selvsagt være dyre råvarer brukt, eller dyre undersøkelser som øker kostprisen på varen.
Det er ikke noe problem å ønske å tjene penger på jobben sin nei, men det jeg vil fram til er at jeg da ønsker å handle hos de som brenner såpass for yrket sitt at de lager rene produkter uten billig fyllmasse.
[i]La oss nå en gang ta utgangspunkt i det som tilsynelatende er holdningen din her, nemlig at naturlig=bra, kunstig=dårlig. Går man gjennom listen over tilsetningsstoffer ser man at svært mange av disse er 100% naturlige. Vi finner blant annet C-vitamin, fargestoff utvunnet fra kaktusbiller(!) og mye annet knask.[i]
Gravide kaktusbiller faktisk. Og nei, jeg syns ikke at alt som er naturlig er bra. Jeg holder meg langt unna tilsetningsstoffer som ikke er bra, blandt annet E120, de gravide kaktusbillene, uavhengig om de er utviklet fra naturen eller syntetisk.
[i]Hvor har du det fra at et molekyl (for ja, virkestoffet er i bunn og grunn et molekyl) skal skjønne hvor det kommer fra? C-vitamin fra et laboratorie og C-vitamin fra en appelsin er IDENTISKE. Atom for atom. [i]
Hvis vi eks ser på A-vitamin, er det så at naturlig A-vitamin virker som en god antioksidant for alle, mens syntetisk A-vitamin faktisk kan fremme kreft hos røykere.
Også[quote=matoghelse.no]Mange farmasøyter og kjemikere hevder at det ikke spiller noen rolle om kosttilskuddene kommer fra naturlige eller kunstige kilder ettersom molekylene er identiske. Forsøk har vist at unge mennesker med rikelig magesyre opptar omtrent like mye mineraler fra uorganiske som organiske forbindelser. Men mange godt voksne og eldre har lite magesyre og opptar langt mer dersom mineralene inntas i organiske forbindelser.[quote]
http://www.matoghelse.no/mat/2004/11/01/store-forskjeller-i-pris-og-kvalitet.aspx
Så har vi også parabener, som nå vurderes som hormonforstyrrende, De parabenene de bruker i bla annet kosmetikk er kjemisk framstilt i et laboratorie, mens det også finnes naturlige parabener i bla annet tytebær.
Bare i det faktum at vi, per hode, bruker veldig mye mindre antibiotika enn veldig mange andre land.
http://www.tidsskriftet.no/index.php?seks_id=1748614
At UVI kan være problematisk å behandle med antibiotika om man har tilbakevendende plager, forstår jeg 100%. Dessverre er det ikke dokumentert noen effekt på alternative behandlingsformer (tranebær fungerer blant annet ikke bedre enn placebo) men en del forebyggende tiltak som sur drikke, kutte på sukker, ikke fryse, ikke sitte på kalde ting har noe ved seg. At legen din ikke vil anbefale deg en behandling der man er usikker på om det i det hele tatt funker kan jeg igrunn forstå godt, det strider også mot etiske retningslinjer.
Problemet er at ubehandlet UVI også kan ha en del ekle konsekvenser. Blant annet nyrebekkenbetennelse. Been there. Anbefales ikke.
Disse vitamingreiene får jeg heller komme tilbake til. Dessverre er det (som dessverre ofte er tilfelle) klin umulig å finne kildene som er bakgrunnen for disse artiklene og påstandene. Og når det er umulig å etterprøve, blir det vanskelig å vurdere om det er riktig eller ikke også…